上證報(bào)中國(guó)證券網(wǎng)訊(記者 孫忠)今年以來(lái),以“攤余成本法”為賣(mài)點(diǎn)的混合估值產(chǎn)品大放異彩。
民生證券統(tǒng)計(jì),截至一季度末,理財(cái)子公司新發(fā)的封閉式公募理財(cái)產(chǎn)品中,采用混合估值法產(chǎn)品有557只,實(shí)際募集規(guī)模達(dá)到4684億元,規(guī)模占比為96%。
市場(chǎng)人士表示,基于攤余成本與市價(jià)兩種計(jì)價(jià)方法的混合估值的產(chǎn)品迅速崛起,與“破凈潮”后投資者追求穩(wěn)定回報(bào)訴求相一致。當(dāng)前,市場(chǎng)尋求穩(wěn)定回報(bào)的需求旺盛,這一趨勢(shì)仍在強(qiáng)化。不過(guò),隨著債市收益率走低后,混合估值法理財(cái)產(chǎn)品亦行至一個(gè)十字路口。
混合估值法產(chǎn)品風(fēng)生水起
混合估值法銀行理財(cái)產(chǎn)品的崛起與“破凈潮”密不可分。
在資管新規(guī)實(shí)施后,銀行理財(cái)市值法成為主流。但去年末開(kāi)始的“破凈潮”讓銀行理財(cái)吃盡苦頭。由于銀行理財(cái)產(chǎn)品持有了大量信用債,市場(chǎng)波動(dòng)之際,流動(dòng)性問(wèn)題凸顯,導(dǎo)致“破凈潮”范圍擴(kuò)大。這一方面導(dǎo)致凈值大幅波動(dòng),另一方面也刺痛了銀行理財(cái)投資者,導(dǎo)致銀行理財(cái)規(guī)模出現(xiàn)縮水。
在此背景下,去年12月,采用攤余成本法估值的理財(cái)產(chǎn)品再出江湖。今年1月份,混合估值法理財(cái)產(chǎn)品也相繼亮相。
攤余成本法是以買(mǎi)入成本計(jì)價(jià),不考慮期間債券價(jià)格波動(dòng),將債券組合持有到期收益,平攤至持有期每一天的估值方法。而混合估值法,即同時(shí)使用用攤余成本法和市值法進(jìn)行計(jì)量的產(chǎn)品,其中部分符合條件的資產(chǎn)使用攤余成本法估值,部分資產(chǎn)使用市價(jià)法估值,兼具平穩(wěn)與增厚收益的雙重屬性。
民生證券數(shù)據(jù)顯示,截至一季度末,理財(cái)子公司新發(fā)封閉式公募理財(cái)產(chǎn)品642只,公布的實(shí)際募集規(guī)模合計(jì)約4975億元。其中,采用“攤余成本法+市值法”相結(jié)合的混合估值法產(chǎn)品有557只,實(shí)際募集規(guī)模達(dá)到4684億元,規(guī)模占比為96%,而單純采用攤余成本法或市值法的實(shí)際募集規(guī)模占比為4%。其中工銀理財(cái)恒睿睿益、浦銀理財(cái)悅鑫利固收封閉產(chǎn)品等均系知名產(chǎn)品。
彌合傷疤,優(yōu)勢(shì)何在?
橫空出世的混合估值法產(chǎn)品,成為當(dāng)前銀行理財(cái)彌合“破凈”傷疤的主要產(chǎn)品模式。
“混合估值法產(chǎn)品可以讓理財(cái)資產(chǎn)配置更加靈活。一方面能夠?qū)ひ挼阶銐虻倪m用攤余成本法的債券,同時(shí)又能通過(guò)期限和杠桿搭配,選擇適合的債券,增厚產(chǎn)品收益。但本質(zhì)上仍是低風(fēng)險(xiǎn)固收類(lèi)產(chǎn)品。”一位理財(cái)公司負(fù)責(zé)人表示。
據(jù)悉,在一季度采用混合估值法的不少封閉式理財(cái)產(chǎn)品,收益率可以達(dá)到年化4%。
民生證券統(tǒng)計(jì)顯示,從風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)看,混合估值法理財(cái)產(chǎn)品大多是中低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),以1-3年期限為主,滿(mǎn)足部分資產(chǎn)長(zhǎng)期持有至到期的要求;從估值方法看,80%左右的固收資產(chǎn)以持有至到期為目的,采用攤余成本法估值;其余20%左右的資產(chǎn)靈活性較大,以交易為目的,按市值法進(jìn)行計(jì)量。
而這也與銀行銷(xiāo)售渠道側(cè)重絕對(duì)收益的穩(wěn)健風(fēng)格不無(wú)關(guān)系。
“現(xiàn)在無(wú)論哪家銀行渠道都更愿意推薦策略清晰簡(jiǎn)單、凈值走勢(shì)平穩(wěn)、收益達(dá)標(biāo)確定性相對(duì)較高的產(chǎn)品。”一家合資理財(cái)公司負(fù)責(zé)人向記者透露,其實(shí)他們今年準(zhǔn)備發(fā)行偏權(quán)益產(chǎn)品,但渠道方均提出了質(zhì)疑。
二季度的新挑戰(zhàn)
盡管一季度表現(xiàn)搶眼,但是二季度采用混合估值的理財(cái)產(chǎn)品將承擔(dān)一定挑戰(zhàn)。
一位城商行理財(cái)投資經(jīng)理向記者表示,推行攤余成本法乃至混合估值方法最好的時(shí)間已經(jīng)過(guò)去。一季度債券收益率普遍較高,因此混合估值法封閉式理財(cái)產(chǎn)品收益率輕松可以站上4%的收益率,而隨著債市持續(xù)走強(qiáng),二季度并未有如此好的窗口了。從產(chǎn)品端看,收益率很難比肩一季度?!叭缃裰荒苓m度拉長(zhǎng)了產(chǎn)品期限以保障產(chǎn)品的收益率水平,例如產(chǎn)品期限延長(zhǎng)至2年期?!?/span>
但頗具挑戰(zhàn)的是,銀行理財(cái)客戶(hù)往往熱衷期限一年之內(nèi)的產(chǎn)品,甚至是6個(gè)月期限的產(chǎn)品。因此,目前混合估值法理財(cái)產(chǎn)品還需要面對(duì)一些來(lái)自客戶(hù)端現(xiàn)實(shí)需求。
對(duì)此,普益標(biāo)準(zhǔn)研究員陳雪花表示,攤余成本法、混合估值法理財(cái)產(chǎn)品在此時(shí)集中推出,短期內(nèi)對(duì)行業(yè)和市場(chǎng)確有積極意義,能夠在一定程度上淡化投資者對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)的過(guò)度感知,有助于減少非理性贖回。
但對(duì)于發(fā)行方而言,攤余成本法、混合估值法封閉式產(chǎn)品資產(chǎn)配置壓力較大,也不利于倒逼管理人提升自身投研能力。長(zhǎng)期來(lái)看,攤余成本法、混合估值法產(chǎn)品更像是債市震蕩下行背景下的權(quán)宜之計(jì),發(fā)展空間相對(duì)有限,未來(lái)恐難持續(xù)放量,更無(wú)法取代市值法產(chǎn)品的主流地位。
其實(shí),此前不少銀行理財(cái)在其他領(lǐng)域進(jìn)行探索,但是并未十分成功。
一位銀行理財(cái)負(fù)責(zé)人向記者表示,如今每家理財(cái)公司都在開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,但現(xiàn)實(shí)是投資者信心比較脆弱。如何滿(mǎn)足投資相對(duì)穩(wěn)定回報(bào)的預(yù)期,是如今理財(cái)公司面臨的最大課題。銀行理財(cái)需要尋找到專(zhuān)業(yè)性和客戶(hù)需求的結(jié)合點(diǎn),才能在逆境中尋覓生機(jī)。